Hoekom word sommige vrae verwyder?
Hierdie is nie 'n artikel in die algemeen aanvaarde sin nie, dit is so 'n gedetailleerde beroep op WikiMushroom gereelde. Dit is baie belangrik dat beide outydse mense en diegene wat onlangs by die gemeenskap aangesluit het hierdie lees.
Dit gaan oor foto's, vrae en antwoorde op vrae handel.
Die feit hoekom word sommige vrae uitgevee, al is daar 'n "prentjie-antwoord", en hoekom sommige jare bly, al is daar geen antwoord nie.
Geagte besoekers van Wikigrib! Baie dankie vir u vertroue en dat u hier vrae vra. Hier sal jy beslis probeer help om die swam te identifiseer.
Om te bepaal, moet jy beslis verskeie foto's van verskillende hoeke neem, wys die sampioen van alle kante. In detail en met voorbeelde van watter foto's benodig word vir identifikasie, word dit hier beskryf: Hoe om sampioene korrek te fotografeer vir identifikasie.
Dit is nie nodig om 'n foto met 'n professionele kamera te neem nie. Hierdie is nie 'n fotografiekompetisie nie. Die hoofvereiste vir foto's van sampioene vir identifikasie is inligtinginhoud. ek herhaal benodig foto's van die sampioen van alle kante.
Dit is baie belangrik om 'n duidelike te gee beskrywing sampioen gevind. Verstaan asseblief die vereiste om 'n sekere aantal letters in die "Beskrywing"-veld te tik. Dit is nie nodig om 'n betekenislose stel karakters daar in te voer nie. Al die wenke, watter inligting jy benodig, is reg op die bladsy om 'n vraag by te voeg:
- Reuk: beskryf die reuk van die sampioen (pittig, bitter, meel, reukloos)
- Byeenkomplek: veld, woud (bostipe: naald, bladwisselend, gemeng)
- Kleurverandering: onder watter toestande verander die sampioen van kleur (druk, sny, na watter tyd) en watter kleur op die ou end
Hoekom is my vraag verwyder?
'n Vraag kan om 'n aantal redes deur die administrasie uitgevee word. Die mees algemene:
- Die foto's is nie insiggewend genoeg nie: daar is min hoeke, geen skerpte nie, swak kleurweergawe – die definisie is onmoontlik, aangesien dit onmoontlik is om die besonderhede te sien.
- Daar is geen normale beskrywing van die swam nie - die definisie is onmoontlik, aangesien daar geen nodige inligting is nie.
- Ou vrae word gereeld uitgevee, selfs al is die sampioen daar akkuraat uitgeken, as die foto's van geen waarde is nie: byvoorbeeld 'n paar baie algemene spesies.
Liewe WikiMushroom gereelde! Dankie aan almal wat probeer om vrae te beantwoord. Dit is baie belangrik om dadelik te reageer, om inligting oor die swam te gee. Dit is veral belangrik in die geval van giftige spesies, ek hoop almal verstaan dit: ons praat oor gesondheid en selfs van mense se lewens.
Maar vrae, selfs al word hulle "Gedefinieer", sal nie vir ewig gestoor word nie.
Eerstens word vrae met foto's van lae gehalte uitgevee.
Wat is "swak kwaliteit foto's"? Ja, hier is 'n voorbeeld:
Maar mense kom hier vir hulp, hulle moet 'n sampioen identifiseer, en hulle het dalk eenvoudig nie fisies die geleentheid om 'n beter foto te neem nie. Hoe om te wees?
Skryf weergawes in teks. Net teks, nie 'n "antwoord" nie. Die skrywer van die vraag sal al die weergawes lees, op een of ander manier 'n gevolgtrekking maak. En die vraag sal dan uitgevee word, en dit sal amper geen effek op die "gradering" hê nie.
Nou hier is die besonderhede, watter vrae is en sal uitgevee word.
1. Foto “een hoek”. As voorbeeld, laat ek jou herinner aan hierdie vraag: https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-166127/. Daar was eers 'n vraag met een foto, waarvolgens 'n mens enigiets kon aanneem. En eers toe bykomende foto's verskyn het, het dit duidelik geword watter soort sampioen dit was.
2. Wasige, vaag prente. voorbeeld:
Selfs al kan die tipe sampioene amper vir seker bepaal word, en in die voorbeeld is dit so 'n foto, hoef jy nie 'n "antwoord" by te voeg nie, skryf in teks, vrae met sulke foto's sal nie gestoor word nie.
3. Eindeloos emmers, mandjies, wasbakke en skinkborde met berge sampioene.
4. Eindeloos foto's van kombuise, badkamers, motors, rekenaartafels.
5. Foto's op "snaakse" oliedoeke, boeke, notaboeke met huiswerk en nutsrekeninge.
Teen die "agtergrond van die mat" - ook.
6. "Etudes". "Study in Scarlet" onthou almal? Dit is soos 'n plaaslike meme. “Etude in appelkoostone”, “Etude in pers toon”, “Etude in sianotiese toon”. 'n Voorbeeld van so 'n verminderde kleurweergawe:
7. "Fetus", veral die eindelose kieme van sambrele. Dit is genoeg om te sê dat dit die embrio's van sambrele is en nie probeer raai watter een nie. Op die eerste foto - miskien 'n soort sambrele, op die tweede - spinnerakke.
8. "Mal eekhoring."
9. Foto's met “dele van die liggaam” – eindelose vingers, manikure wat meer in fokus as 'n sampioen is, 'n foto op die palm van jou hand, kaal bene in die raam … alles het gebeur.
Dit maak nie saak hoeveel die sampioen daar uitgeken kan word nie: sulke vrae sal geleidelik verwyder word. Selfs al is die vraag reeds in "Gedefinieer".
"Skoonmaak" vrae met "slegte" foto's is nodig om twee redes.
Eerstens, die bediener is nie rubber nie, en om vir ewig foto's te stoor wat geen waarde het nie, is nutteloos. Die skrywer van die vraag het 'n antwoord gekry, die sampioen is vir hom geïdentifiseer, en dit is die belangrikste ding.
Tweedens wil ek die algehele vlak van die webwerf verhoog. Stel jou voor: ’n besoeker kom, blaai deur die vrae, sien ’n klomp foto’s “vanuit een hoek teen die agtergrond van die mat” en dink: “Ja, dis reg, ek sal so ’n foto neem.” Of dieselfde besoeker sien meestal normale foto's, in die natuur en op 'n gewone agtergrond, al die besonderhede is sigbaar. Jy wil immers ook “nie gesig verloor nie”, ’n beter foto neem en die sampioen in meer besonderhede beskryf.
Benewens bogenoemde word foto's van die mees algemene spesies uitgevee. Aan die einde van verlede jaar, 2020, was daar ongeveer 'n duisend "sekere" varke (maan), ongeveer 700 vrae met "waas", meer as 500 met 'n geel-rooi ry. Hulle het net nie soveel nodig nie.
Vrae met skaars spesies word nie uitgevee nie.
Vrae met foto's van hoë gehalte van daardie spesies waarvoor daar nog geen artikels is nie, word nie uitgevee nie - hierdie vrae wag net vir artikels om te verskyn.
Vrae met 'n paar "geheimsinnige" sampioene word nie uitgevee nie, byvoorbeeld: https://wikigrib.ru/raspoznavaniye-gribov-176566/
En apart, 'n groot versoek: moet asseblief nie hoë punte vir twyfelagtige foto's plaas nie. Sit gerus 1 ster as jy dink die foto is nie insiggewend genoeg nie.
Alle foto's wat vir illustrasies in hierdie pos gebruik word, is geneem uit die vrae in die "Kwalifiseerder". Terreinreëls, paragraaf I-3:
Deur foto's op te laai wanneer 'n vraag in Mushroom Recognition geplaas word, stem jy outomaties in dat jou foto's gebruik kan word om artikels met of sonder 'n skakel na jou vraag of profiel te illustreer.