'n Tiener in sosiale netwerke: hoe om 'n hater terug te veg?

Deur die duiselingwekkende wêreld van Instagram, Likee of TikTok te ontdek, het ons 9- tot 10-jariges geen idee watter sosiale netwerke vir hul onstabiele selfbeeld voorberei nie. Die sagste van hulle is om in 'n aanstootlike opmerking te loop. Maar die ontsag van die haters is nie 'n rede om kommunikasie te weier nie. Kommunikasiespesialiste – joernalis Nina Zvereva en skrywer Svetlana Ikonnikova – vertel in die boek "Star of Social Networks" hoe om behoorlik op negatiewe terugvoer te reageer. Plaas 'n brokkie.

“So jy het jou plasing gepubliseer. Het 'n video geplaas. Nou sien almal dit – met jou avatar, met emoticons (of daarsonder), met foto’s of prente … En natuurlik kyk jy elke drie minute na die sosiale netwerk om te sien of daar 'n reaksie is? Soos? 'n Opmerking? En jy sien – ja, daar is!

En op hierdie stadium kan jou blogloopbaan in duie stort. Want selfs die persoon wat weet hoe om cool video's te maak en wonderlike plasings te skryf, sal nie 'n topblogger word as hy nie weet hoe om behoorlik op kommentaar te reageer nie. En hoe moet dit reg wees?

Wat om te doen as die kommentaar jou nie prys nie?

verskonings maak? Of stilbly? Niemand weet die regte antwoord nie. Want dit bestaan ​​nie. En daar is 'n dispuut wat strek oor honderd opmerkings. Wat bly oor? Aanvaar iemand anders se mening.

Voltaire het eenkeer gesê: "Ek stem nie saam met 'n enkele woord van jou nie, maar ek is gereed om te sterf vir jou reg om te sê wat jy dink." Dit is terloops demokrasie. Daarom, as iemand in die kommentaar 'n mening uitspreek wat jy glad nie deel nie, vertel hom daarvan, argumenteer met hom, gee jou argumente. Maar moenie aanstoot gee nie. Hy het die reg om so te dink. Jy is anders. Almal anders.

En as hy vieslike goed oor my en my vriende skryf?

Maar hier werk ons ​​reeds op 'n ander beginsel. Maar eers, laat ons seker maak dat dit regtig vieslik is, en nie 'n ander standpunt nie. Eens op 'n tyd was daar 'n blogger Dasha. En sy het eenkeer ’n plasing geskryf: “Hoe moeg is ek vir hierdie wiskunde! Here, ek kan dit nie meer uithou nie. Nee, ek is gereed om logaritmes te prop en deur die diskriminante te waad. Maar ek moet ten minste verstaan ​​hoekom. Ek is 'n humanitêr. Ek sal nooit kubieke vergelykings in my lewe nodig hê nie. Hoekom?! Wel, hoekom spandeer ek baie van my tyd en senuwees op hulle? Hoekom kan ek nie in hierdie tyd redenaar, sielkunde of geskiedenis studeer nie – waarin ek regtig belangstel? Wat moet gebeur vir algebra en meetkunde om keusevakke op hoërskool gemaak te word?”

Negatiewe opmerkings het redelik logies op Dasha gereën. Lees vyf daarvan en sê: watter van hulle is volgens jou in wese geskryf, en watter is net beledigings?

  1. "Ja, jy kan net niks hoër as die" trippel "in algebra kry, so jy is woedend!"
  2. “O, dis dadelik duidelik – 'n blondine! Jy beter jou foto's plaas, ten minste het hulle iets om na te kyk!
  3. “Dis snert! Hoe kan jy lewe sonder wiskunde?
  4. "Nog 'n slagoffer van die eksamen!"
  5. “Ek stem nie saam nie! Wiskunde ontwikkel logiese denke, en daarsonder leef 'n mens amper soos 'n amfibie, op dieselfde instinkte.

Dis reg, beledigings is die eerste, tweede en vierde kommentaar.

Daarin argumenteer die skrywers nie met die idee wat deur Dasha uitgedruk word nie, maar evalueer Dasha se intellektuele vlak. En hulle is hoogs krities. En hier is die derde opmerking … Hoekom dink jy kan dit steeds nie aan beledigings toegeskryf word nie (alhoewel ek regtig wil)? Omdat die skrywer van hierdie opmerking nie Dasha evalueer nie, maar die gedagte wat deur haar uitgespreek word. Natuurlik weet hy nie hoe om sy beoordeling bekwaam te deel nie, maar hy skryf darem nie dat Dasha dom is nie.

Let daarop dat dit 'n groot verskil is. Om vir 'n persoon te sê dat hy 'n dwaas is, of om te sê dat sy idee dom is. Dwaas is 'n belediging. Dom idee … wel, ons sê almal van tyd tot tyd dom dinge. Alhoewel dit meer korrek is om so te reageer: "Hierdie idee lyk vir my dom." En verduidelik hoekom. Eintlik is dit presies wat die skrywer van die vyfde opmerking probeer doen het: hy het nie saamstem met die idee nie (let op dat hy Dasha op geen manier geëvalueer het nie) en sy standpunt beredeneer.

Natuurlik is dit die beste om te argumenteer met diegene wat weet hoe om dit te doen sonder om jou persoonlikheid seer te maak. Miskien sal jy hierdie argument verloor. Maar dit sal net 'n dispuut wees, nie beledigings wat heen en weer vlieg nie. Maar opmerkings wat vol woede of bespotting van jou en jou gesin is, kan veilig uitgevee word. Jy het die volste reg om nie jou bladsy in rommel te verander nie. En natuurlik, ontslae te raak van verbale vuilheid.

Waar kom hulle selfs vandaan, hierdie haters?

Die term “hater” hoef nie verduidelik te word nie, reg? Ons hoop dat hierdie mense nie na jou bladsy gekom het nie, maar wees voorbereid: jy kan altyd 'n hater op 'n sosiale netwerk ontmoet. Natuurlik kry die sterre die meeste uit hulle. Jy maak enige foto van 'n ster op Instagram oop en jy sal beslis in die kommentaar iets kry soos: "Ja, die jare is reeds sigbaar ..." of "God, hoe kon jy so 'n rok op so 'n vet gat dra!" Let daarop dat ons baie versigtig geskryf het - "vetgat." Haters is nie skaam oor hul uitdrukkings nie. Wie is hierdie mense? Daar is verskeie opsies.

  1. Haters is mense wat hul werk doen. Byvoorbeeld, die Romashka-maatskappy het spesiaal gehuurde haters betaal om allerhande nare dinge in die kommentaar op die plasings van die Vasilek-maatskappy te skryf. En hulle skryf passievol. As gevolg hiervan hou mense op om koringblomme by die Vasilek-maatskappy te koop en begin om kamille by die Romashka-maatskappy te koop. beteken? Sekerlik. Moet dit nooit doen nie.
  2. Dit is mense wat hulself laat geld ten koste van die sterre. Wel, wanneer in die regte lewe, sal die stil verloorder Vasya met Miss World ontmoet ?! Nooit nie. Maar hy sal na haar bladsy op sosiale netwerke kom en skryf: “Wel, beker! En hierdie een is 'n skoonheid genoem? Pfft, ons het varke en nog mooier! Vasya se selfbeeld het die hoogte ingeskiet. Maar hoe – hy het sy “fi” aan die skoonheid uitgespreek!
  3. Dit is mense wat daarvan hou om te sien hoe ander onder hul woorde ly. Hierdie mense gaan nie kommentaar lewer op Miss World-plasings nie. Hulle sal die wat hulle persoonlik ken, metodies in sosiale netwerke begin spot: studente van hul eie skool, "kollegas" in die sportafdeling, bure ... Hulle geniet dit om hul mag oor ander se emosies te voel. Hy het iets viesliks geskryf – en jy sien hoe 'n persoon bloos, bleek word, nie weet wat om in reaksie te sê nie … En almal het 'n kans om 'n hater van monster nr. 3 raak te loop. Jy kan maar sy aanstootlike opmerkings uitvee. En jy kan, as jy die krag in jouself voel, terugbaklei.

Hoe om 'n hater terug te veg?

Die belangrikste ding hier is om nie te reageer op die manier wat die hater voorstel nie. Wat verwag hy van jou? Wrok, wederkerige beledigings, verskonings. En enige van jou antwoorde in hierdie formaat sal beteken dat jy die hater volg en die reëls aanvaar wat deur hulle opgelê word. Gaan uit hierdie vliegtuig! Vertel die hater wat hy doen, spot met die situasie, of stem volkome met hom saam.

Eenkeer het die meisie Ira in 'n opmerking geskryf: "Wel, waar het jy ingekom met so 'n enorme gat?" "Wel, jy haat my nou, en praat nie tot die punt nie," het Ira aan die kommentator geantwoord. "Kom ons begin sake of ek sal jou opmerking uitvee." Geen aanstoot nie. Geen beledigings in ruil nie. Ira het die hater se opmerking ontleed en gewaarsku wat sy sou doen as dit weer gebeur.

En 'n paar maande later, na die opmerking: "Ja, jy is oor die algemeen middelmatig!" – sy het geskryf: “Wel, alles, alles, ek het die meisie verslaan! Ek gee op! – en sit emoticons. Ira het nie eers daaraan gedink om 'n argument te voer nie. Sy het in die verbygaan geskerts en daardeur die grond onder die voete van die hater uitgeslaan. En vir die derde keer het sy aan dieselfde hater (die ou blyk koppig te wees) aan 'n aanstootlike opmerking oor haar intelligensie geskryf: “Ja, dis reg. Reg op die punt.”

“Ja, jy kan nie eers stry nie!” – die hater het met gegrief gereageer en geen kommentaar meer op Ira se blad gelaat nie. Het net stilweg van haar foto's gehou. Terloops, die storie het 'n voortsetting gehad. Eenkeer het Ira 'n ander persoon begin trol. (Ira is 'n geestige meisie, so haar blog het vinnig gewild geword. En waar daar gewildheid is, is daar haters.)

So, daardie heel eerste hater het tot die verdediging van die meisie met sy bors gekom. Hy het elke aanval van die uitheemse trol beveg. Ira het dit alles gelees en geglimlag.


Nina Zvereva en Svetlana Ikonnikova praat oor ander reëls van kommunikasie in sosiale netwerke, oor die kuns om interessante stories in die openbaar te vertel en eendersdenkende mense te vind in die boek "Star of Social Networks. Hoe om 'n cool blogger te word” (Clever-Media-Group, 2020).

Lewer Kommentaar