Die Aarde is 'n dinamiese sfeer en die klimaat van die planeet, dit wil sê globale weerstoestande, is ook onstabiel. Nie verrassend nie, daar is baie mites oor wat in die atmosfeer, in die see en op land gebeur. Kom ons kyk wat wetenskaplikes te sê het oor sommige van die aardverwarming-aansprake.
Selfs voor die koms van sportnutsvoertuie en tegnologieë wat kweekhuisgasse produseer, was die aarde se klimaat besig om te verander. Mense is nie verantwoordelik vir vandag se aardverwarming nie.
Klimaatsverandering in die verlede dui daarop dat ons klimaat afhang van die hoeveelheid energie wat in- en uitgaan. As daar meer hitte is as wat die planeet kan afgee, sal die gemiddelde temperatuur styg.
Die Aarde ervaar tans 'n energiewanbalans as gevolg van CO2-emissies, vandaar die kweekhuiseffek. Klimaatsveranderinge in die verlede bewys net sy sensitiwiteit vir CO2.
Van watter soort opwarming praat ons as daar sneeudrifte in my erf is. Hoe is 'n strawwe winter moontlik in die lig van aardverwarming?
Die lugtemperatuur in 'n bepaalde gebied het niks te doen met die langtermyn neiging van aardverwarming nie. Sulke skommelinge in weer masker slegs veranderinge in die klimaat as geheel. Om die groot prentjie te verstaan, maak wetenskaplikes staat op die gedrag van die weer oor 'n lang tydperk. As jy na die data van die afgelope dekades kyk, kan jy sien dat rekordhoogtes in temperatuur amper twee keer so dikwels as laagtepunte aangeteken is.
Aardverwarming het opgehou en die aarde het begin afkoel.
Tydperk 2000-2009 was die warmste volgens waarnemings van meteoroloë. Daar was sterk sneeustorms en abnormale ryp. Aardverwarming is versoenbaar met koue weer. Vir die klimaat is langtermynneigings, dekades van jare, belangrik, en hierdie neigings toon ongelukkig opwarming op die aardbol.
Gedurende die laaste honderde jare het sonaktiwiteit, insluitend die aantal sonvlekke, toegeneem, gevolglik het die Aarde warmer geword.
Oor die afgelope 35 jaar was die son geneig om af te koel en die aarde se klimaat om warm te word, sê wetenskaplikes. In die afgelope eeu kon 'n mate van toename in globale temperatuur aan sonaktiwiteit toegeskryf word, maar dit is 'n onbeduidende aspek.
In 'n studie wat in Desember 2011 in die joernaal Atmospheric Chemistry and Physics gepubliseer is, is gesê dat selfs tydens 'n lang onderbreking in sonaktiwiteit, die Aarde aanhou opwarm. Daar is gevind dat die oppervlak van die planeet 0.58 watt se oortollige energie per vierkante meter opgehoop het, wat gedurende 2005-2010 terug in die ruimte vrygestel is, toe sonaktiwiteit laag was.
As u 'n net-konsessie het, is dit 'n goeie aansluiting op die paneel.
Ongeveer 97% van klimatoloë stem saam dat aardverwarming plaasvind as gevolg van menslike aktiwiteit. Volgens die webwerf Skeptical Science het wetenskaplikes op die gebied van klimaatnavorsing (asook met die hulp van verwante wetenskappe) opgehou stry oor wat klimaatsverwarming veroorsaak, en byna almal van hulle het tot konsensus gekom.
Rick Santorum het hierdie argument in die nuus opgesom toe hy gesê het: "Is koolstofdioksied gevaarlik? Vra die plante daaroor.
Alhoewel dit waar is dat plante koolstofdioksied deur fotosintese absorbeer, is koolstofdioksied 'n ernstige besoedeling en, nog belangriker, die kweekhuiseffek. Termiese energie wat van die Aarde af kom, word deur gasse soos CO2 vasgelê. Aan die een kant hou hierdie feit die hitte op die planeet, maar wanneer die proses te ver gaan, is die gevolg aardverwarming.
'n Aantal teenstanders wys op die geskiedenis van die mensdom as bewys dat warm periodes gunstig is vir ontwikkeling, terwyl koues tot katastrofiese gevolge gelei het.
Klimatoloë voer aan dat enige positiewe aspekte swaarder weeg as die negatiewe impak van aardverwarming op landbou, menslike gesondheid, die ekonomie en die omgewing. Byvoorbeeld, volgens navorsing sal warmer weer die groeiseisoen in Groenland verhoog, wat watertekorte, meer gereelde veldbrande en groeiende woestyne beteken.
Ледовое покрытие Антарктиды расширяется, вопреки утверждениям о таяние льдов.
Daar is 'n verskil tussen land- en see-ys, sê wetenskaplikes. Klimatoloog Michael Mann het gesê: “In terme van die Antarktiese yslaag is daar 'n ophoping van ys as gevolg van warmer en natter lug, maar minder ys aan die periferie as gevolg van die verhitting van die suidelike oseane. Hierdie verskil (netto verlies) sal na verwagting binne dekades negatief word.” Metings toon dat seevlakke reeds styg as gevolg van die smelt van die ysmassa.